Annyiszor leírták már pro és kontra, hogy az offshore jogszerű vagy sem. Most itt egy vélemény, ami talán rendet rak a fejekben 🙂
Újra és újra olvasni lehet az interneten olyan véleményeket, különösen adószakértők, tényfeltáró újságírók tollából, hogy az offshore eleve jogellenes, kizárólag ügyeskedésre, adóelkerülésre szolgál, és az offshore bizniszben közreműködők, legyenek azok ügyvédek, könyvelők, közvetítők, automatikusan valamennyien a társtettesei az adócsalásnak, pénzmosásnak és hasonló bűncselekményeknek.
Ami meglehetőst sarkos megfogalmazás. Mert ha így van, akkor
– hogyan lehetséges, hogy a “Magyar üzletlánc”, a franchise rendszerben működő CBA üzletlánc sok boltjának a tulajdonosa Svájcban vagy az Egyesült Királyságban bejegyzett offshore cég?
– hogyan lehetséges, hogy az offshore hátterű MET Magyarország Energiakereskedő Zrt. az MVM-től kapott olcsó gázzal kereskedhet?
– több offshore hátterű cég kapott uniós támogatást az Európai Regionális Fejlesztési Alap és a Magyarország költségvetése által közösen biztosított forrásokból a Nemzeti Fejlesztési Minisztárium által?
– offshore háttere van olyan amerikai gigacégeknek, mint amilyen az Apple, a Microsoft, a Pfizer, a Merck, a Google, Citigroup vagy a General Electric?
View original post 519 további szó
ACM Wallet Gentleman Club 
Egy gondolat a következővel kapcsolatban: “Mennyire jogszerű az offshore?”